Doanh nghiệp đưa cả trăm triệu đồng 'cám ơn' Ban điều hành 112

Ngày 20/1, luật sư của bị cáo Nguyễn Thúy Hà (nguyên giám đốc công ty ISA) cho rằng việc đưa tiền cho Ban điều hành đề án 112 khi trúng gói thầu lớn đó là "văn hóa doanh nghiệp", không phải lót tay "chạy chọt".
> Vụ sai phạm trong quản lý đề án 112

Ngày thứ 6 của phiên xử, trước cáo buộc của VKS về việc bị cáo Nguyễn Thúy Hà và Ban đề án 112 có thỏa thuận, hứa hẹn việc chia lại phần trăm hợp đồng khi trúng thầu, luật sư Lê Văn Quang (bảo vệ bà Hà) cho rằng đó là "văn hóa doanh nghiệp" không thể coi là hành vi phạm tội.

"Toàn bộ các tài liệu cho thấy, ông Vũ Đình Thuần Thuần (trưởng ban điều hành) và Hồ (tổ trưởng đào tạo) đều khẳng định chưa từng gặp riêng Hà. Chỉ riêng bị cáo Lương Cao Sơn (thư ký Ban điều hành) bà Hà gặp ở cổng, ông nói: "Hãy đấu thầu cho tốt đi"", luật sư nêu quan điểm bào chữa. Theo ông, những người này không bàn bạc trao đổi, hứa hẹn chia tiền hợp đồng với bà Hà như VKS quy kết.

Bị cáo Nguyễn Thúy Hà (áo trắng, nguyên Giám đốc Công ty ISA). Ảnh: P.V

"Không thể có thứ "văn hóa doanh nghiệp" nào mà đưa tiền cảm ơn tới vài trăm triệu đồng nếu không phải là sự thỏa thuận về sự ăn chia trong các hợp đồng", vị đại diện VKS đáp lại.

Biên bản đối chất ngày 2/6/2008 giữa bị cáo Hà và Sơn cũng được VKS công bố. Theo đó, bà Hà khẳng định phải trích 10% hợp đồng cho Ban đề án 112 để đưa tiền cho ông Sơn và Thuần.

"Đã có đối chất giữa các bị cáo về việc phải chia %, như vậy có đủ căn cứ khẳng định trước khi ký hợp đồng là có sự thỏa thuận", kiểm sát viên nhận định.

Cơ quan công tố viện dẫn, ngoài lời khai của Hà về việc thỏa thuận ăn chia tiền nong thì còn một nhân chứng là chị Quyên (kế toán) khẳng định nữ giám đốc chỉ đạo trích phần trăm cho Ban đề án 112, ước chừng là 10%.

"Việc này chứng minh bằng quyển sổ của chị Quyên ghi chép cơ quan điều tra đã thu giữ. Trong đó ghi đầy đủ việc rút tiền ra đưa cho Ban đề án 112", đại diện VKS đối đáp.

Vị này cũng dẫn chứng, trong các lời khai, Hà cũng thừa nhận có việc thỏa thuận với Ban đề án. Tuy nhiên, luật sư Quang cho rằng lúc đó bà Hà bị ép cung, mớm cung nếu không nhận thì bắt thêm chồng, và không được tại ngoại để về với con.

"Chúng tôi thấy Hà là người đã đủ năng lực hành vi, không có nhược điểm về thể chất, tinh thần nên việc khai của bị cáo chúng tôi đánh giá cao. Lúc lấy lời khai bà Hà, có tới 8 điều tra viên. Đặc biệt còn một kiểm sát viên cao cấp chứng kiến", vị đại diện viện kiểm sát phản bác lại.

Bào chữa cho cựu giám đốc Nhà Xuất bản Tư pháp Nguyễn Đức Giao, luật sư Phan Trung Hoài cho rằng, khi thực hiện các hợp đồng với Ban đề án 112, ông Giao mới được bổ nhiệm làm quyền giám đốc, đảm nhận chức vụ liên quan đến lĩnh vực xuất bản còn rất mới mẻ, chưa có kinh nghiệm trong quản lý kinh tế xuất bản nên có những thiếu sót dẫn đến sai phạm...

Theo cáo buộc của VKS, ông Giao bị quy buộc vì động cơ vụ lợi đã có hành vi làm trái công vụ việc thực hiện 28 hợp đồng in giáo trình, tài liệu với Ban đề án 112 gây thiệt hại cho nhà nước hơn 1 tỷ đồng. Ông bị đề nghị mức án án 36-42 tháng tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Luật sư Hoài đề nghị HĐXX cân nhắc trước khi lượng hình đối với bị cáo này bởi một số điều kiện khách quan do sai phạm có một phần nguyên nhân từ bối cảnh hình thành và cơ chế pháp lý chưa rõ ràng và những khó khăn ban đầu của NXB Tư pháp khi mới thành lập.

Đối đáp lại vấn đề này, vị đại diện VKS cho rằng, ông Giao thừa nhận đây là thiếu sót đã để cán bộ cấp dưới quyền trao đổi, bàn bạc việc gửi giá với một số cơ sở in. Là người đứng đầu NXB, giám đốc phải có trách nhiệm. Việc buộc tội là có căn cứ nên giữ nguyên mức án đề nghị.

Hôm nay, tòa nghỉ nghị án. Ngày 25/1 sẽ ra phán quyết về mức án phạt với 23 bị cáo.